应该选取什么样的舆情监控系统

当当网否定强制性书商相互配合营销;好几家出版发行组织责任人称，在方式垄断性的状况下，难以回绝电子商务规定。

针对下列架书籍威协供应商参与营销一事，当当昨日公布申明称，“彼此均在充足沟通交流的前提条件下达成一致，并不是强制性出版社出版参与。”对于当当网昨日的申明，好几家出版发行组织责任人回复称，表层商议，但登记强制性成份。

当当网：与出版社出版是鱼水情关联

先前，好几家当当网图书供应商称接到当当网有关解决恶变营销价格竞争的通告。该通告称，为解决某网址挑动的小于成本费的营销价格竞争，迫不得已进行还击，各供应商务必担负一部分营销花费。为惩罚极少数不参与者，当当网已下线四家出版发行组织的一部分书籍。

对于此事，当当昨日发出声明称“并不是强制性出版社出版参与，彼此均在充足沟通交流的前提条件下达成一致。当当期待根据垄断竞争市场的方法，让出版社出版和顾客完成互利共赢。”

“创立13年来，当当与出版社出版中间一直是亲密无间的鱼水情关联，互利共赢、一同发展趋势。”当当在申明中表明，减价主题活动的让价成本费由当当与出版社出版一同担负，在一些主题活动中企业已担负绝大多数。

出版发行组织：表层商议登记强制性成份

昨日好几家出版发行组织责任人对新京报网新闻记者表明，在方式垄断性的状况下，难以回绝电子商务规定。尽管表层上面有商议，但事实上或是有强制性成份。

一家不肯表露名字的大中型书籍企业经理详细介绍：“大家企业书籍种类较多，在市场销售上对当当的依靠非常大。举个例子，当当网一个月的销售总额，就等同于一个省的私营地区代理一年的市场销售。虽然大家企业的整体实力算不上差，可是和当当网博奕的情况下，在主导权上或是处在处于被动，由于当当网早已产生了方式垄断性，是大家的超大型顾客，针对出版发行组织太关键了，大家议价的空间愈来愈变小。如果是小公司，就更难回绝当当网营销返利的规定。由于一旦书籍在当当网被下线，便会显著危害销售总额。在方式垄断性的状况下，当当网的商议不能说沒有强制性的成份。”

另一家不肯具名的出版发行组织总经理表明：“有时候做营销的情况下他人参与，你没参与，那么你的销售总额便会降低。整体实力较为弱的企业也许难以回绝电子商务营销返利的规定。”

书籍行业多方面“争雄”

据新闻记者掌握，当当曾称有超出2000家供应商，并与在其中长期性协作的一部分书籍供应商签署过排他协议。

而伴随着京东、苏宁进到书籍行业，当当不会再一家独大，对书商的约束也遭受威协。

“当当网本身沒有工作能力开展这般规模性营销，再加上运营工作压力，只有向供应商迁移成本费。”电子商务投资分析师李成东称。